一纸本应依法发放的自由身证明,正成为某些俱乐部束缚球员的隐形镣铐。
足球经纪人张冰近日向媒体透露，一名球员在去年8月合同到期后，俱乐部无正当理由拒绝出具自由身证明,导致该球员无法与新俱乐部签约。
这起纠纷揭露了中国足球行业内长期存在的权力不对等问题，根据国际足联明确规定，球员合同到期后，原俱乐部必须无条件提供国际转会证明（ITC）和自由身证明。
01 事件核心：合同到期后的自由身之争
这起纠纷的核心在于球员与俱乐部之间关于合同到期后权利义务的认知差异。
据张冰透露，该球员与俱乐部的合同于2023年8月31日正式到期，双方未签署任何续约协议，根据国际足联《球员身份与转会规定》，合同到期后球员即获得自由身,原俱乐部有义务在15天内提供转会证明。
俱乐部方面以“球员未结清相关费用”为由拒绝出具自由身证明,但未能提供任何书面证据支持这一主张。
这种情况在中国足球界并非个例，许多中小俱乐部常常利用 institutional power（体制权力）不对等，通过扣留球员证件和转会证明的方式,试图索取培训补偿费或限制球员流动。
02 法律视角：俱乐部行为涉嫌违规
从法律角度看,俱乐部的做法涉嫌违反多项规定。
根据中国足协2015年发布的《中国足球协会球员身份与转会管理规定》，球员与原俱乐部合同期满后，原俱乐部应在合同期满之日起15天内向球员出具自由身证明，无正当理由拒绝出具,将面临足协的纪律处罚。
国际足联《球员身份与转会规定》附录3第4条明确规定：“前俱乐部必须在球员合同到期后的15天内提供国际转会证明，如果未能在此期限内提供，新俱乐部可以要求国际足联介入并签发临时证明。”
涉事球员目前处于无法注册、无法比赛的尴尬境地，即使球员考虑通过司法途径解决,漫长的诉讼过程也可能彻底葬送其职业生涯黄金期。
03 行业现状：自由身证明成控制工具
自由身证明本应是保障球员权益的工具,但在实际操作中却常常成为俱乐部制约球员的手段。
一些俱乐部通过扣留自由身证明的方式，试图向球员施加压力，达到获取转会费或降低薪酬支付的目的,这种行为在俱乐部经营状况不佳时尤为常见。
2019年，某中甲俱乐部就曾因财务困难，扣留多名离队球员的自由身证明，要求他们放弃部分薪酬才肯放行，这些球员最终不得不妥协,否则将面临整个赛季无球可踢的困境。
球员维权成本过高是这一现象屡禁不止的重要原因，大多数球员不愿意与俱乐部对簿公堂，担心被贴上“麻烦制造者”的标签,影响未来职业生涯。
04 国际对比：欧美如何处理类似纠纷
对比欧美足球发达国家,球员合同纠纷的处理机制更为完善和高效。
英格兰足球联盟规定，如果俱乐部无正当理由拒绝提供转会证明，球员可以向联盟提出申诉,联盟将在7个工作日内作出裁决并强制俱乐部执行。
在西班牙，球员合同纠纷由西班牙足协的仲裁委员会专门处理，通常能在30天内做出具有约束力的裁决,保证球员尽快恢复自由身。
欧足联还建立了标准化合同和电子转会系统，大大减少了因纸质文件传递造成的延误和纠纷，所有球员的合同状态在系统中清晰可查，俱乐部很难单方面否认球员的自由身 status。
05 解决方案：完善制度与加强监管
解决自由身证明纠纷需要从制度设计和监管执行两方面入手。
中国足协可以考虑建立标准化合同备案系统，要求所有俱乐部在球员合同到期前60天明确是否续约，并在合同到期后自动生成电子版自由身证明,减少人为干预空间。
应当设立快速仲裁机制，专门处理此类纠纷，仲裁委员会应由法律专家、足球业内人士和球员代表共同组成,确保裁决的专业性和公正性。
加强对违规俱乐部的处罚力度也至关重要，除了罚款和扣分外，最有效的惩戒可能是限制其新球员注册资格,直到问题解决为止。
球员教育同样不可忽视，许多年轻球员对自身权利认知不足，需要在职业早期就了解相关法律法规,学会通过合法渠道维护自身权益。
随着中国足球职业化进程的深入，球员权益保护已经成为衡量联赛职业程度的重要指标。
这起自由身证明纠纷不仅关乎个别球员的职业生涯，更考验着中国足球行业能否建立真正公平、透明的转会机制。
国际足联2021年转会改革报告特别强调：“保护球员权益是维持足球生态系统健康发展的基础。”只有当每一位球员的合法权利都得到充分尊重,中国足球才能真正走向成熟与专业。
admin
