知名体育评论员韩乔生在一次公开访谈中谈及国内职业足球俱乐部准入议题时，直言“欠债还钱天经地义”，并犀利质问道：“准入的门槛到底是什么？”此番言论迅速在体育界、媒体与球迷中引发广泛回响，不仅掀起了对俱乐部财务健康与联赛准入机制的新一轮审视,更触及了中国职业体育治理中长久存在的深层矛盾。
随着国内各级职业联赛准入审核季的临近，多家俱乐部再度面临生存考验，历史欠薪、税务纠纷、债务堆积等问题如影随形，尽管足协三令五申强调“清偿债务”是准入的底线要求，但现实中，“年年清欠年年欠”的怪圈似乎难以彻底打破，韩乔生此时发声，恰似一石激起千层浪,道出了许多从业者与观众心中积压的困惑与不满。
“天经地义”背后的现实困境
“欠债还钱，天经地义”——这句源自朴素社会伦理的俗语，在职业体育的商业契约环境下，本应是毋庸置疑的运营底线，俱乐部对球员、教练、工作人员的薪酬支付，对供应商的服务款项结清，是基本的法律义务与商业信用体现，近年来，部分俱乐部长期拖欠薪金、转移债务、甚至利用规则漏洞“带病入场”的现象屡见不鲜，严重损害了劳动者权益,也侵蚀了联赛的公信力。
韩乔生的质问，直接指向了准入制度执行层面的刚性缺失，理论上，准入机制应是一道过滤风险、保障联赛健康运转的防火墙；实践中，却可能因种种考量——如维持联赛规模、地方行政干预、或担心俱乐部突然解散引发社会不稳定——而变得弹性过大，导致底线标准未能被严格执行，这不禁让人反思：当“天经地义”的偿债都需要反复强调、甚至成为难以企及的标准时，我们所设立的“门槛”,究竟是在维护一个怎样的竞技与商业环境？
准入“门槛”：是形式审查，还是实质重塑？
目前国内联赛的准入审核，通常涵盖财务状况、竞技设施、青训建设、俱乐部治理等多方面指标，财务健康（特别是欠薪清偿）往往被视为具有一票否决权的关键项，审核过程的透明度、核查的深度、以及后续的持续监督,常受外界质疑。
有批评指出，一些俱乐部为求过关，采取“突击式”解决部分欠薪（如优先解决知名球员或媒体关注度高的案件），或通过复杂的关联交易、承诺函等形式“技术性”满足要求，但并未从根本上改善经营模式、建立长效的财务健康机制，一旦赛季开始，新的债务可能再次累积，这使得准入审核在某些情况下，可能沦为“走过场”的形式审查，而非推动俱乐部实质性优化治理、可持续运营的契机。
韩乔生之问，恰恰呼唤对“门槛”本质的再定义：它不应仅仅是赛季前的一道“生死关”，更应成为引导、乃至倒逼俱乐部建立现代企业制度、实现财务自洽、履行社会责任的系统性工程，这需要准入规则不仅关注“是否还了旧债”，更需评估“未来能否不欠新债”——即俱乐部的营收能力、预算控制、长期规划等可持续性指标。
行业生态与治理逻辑的深层挑战
俱乐部普遍面临的财务困境，背后是复杂的行业生态问题，过度依赖投资方输血、本土营收能力薄弱（门票、衍生品、转播权收入有限）、球员薪资泡沫虽有所遏制但历史包袱沉重、社区与商业文化培育不足等结构性难题，非单一俱乐部或短期政策所能化解，在此背景下，严格执行“欠债还钱”的准入标准，可能意味着短期内更多俱乐部退出，联赛规模收缩,引发阵痛。
这便构成了治理的两难：是坚持财务纪律的刚性，承受规模缩减与短期震荡，以换取联赛的长远纯洁与稳定？还是保持一定弹性，维持联赛表面繁荣，却可能积累更大的系统性风险？不同的选择,反映了不同的管理哲学与对职业体育发展阶段的判断。
韩乔生的发声，可以看作是对坚守“契约精神”与“商业伦理”基本盘的强烈呼吁，职业体育的核心魅力之一在于其公信力与公平性，如果连最基本的劳动报酬都无法保障，那么竞技的精彩、品牌的价值、球迷的情感投入，都将建立在脆弱的基础之上，长期来看，纵容“欠债”文化，伤害的是所有参与者——包括那些守法运营的俱乐部——的利益,最终危及整个联赛的品牌价值与生存根基。
未来之路：构建透明、刚性且具建设性的准入体系
回应韩乔生之问,或许需要从多个层面推进：
提升准入过程的透明度与公信力，审核标准、流程、结果以及俱乐部提交的关键材料（在保护必要商业机密前提下）应更公开，接受媒体与社会监督，对未通过审核的案例，应给出清晰、具体的解释。
强化审核的实质性与持续性，引入更独立的第三方审计机构，深入核查俱乐部真实财务状况；建立赛季中动态监测机制，对出现新的严重拖欠行为及时预警并干预；将准入与俱乐部的长期财务规划、营收目标挂钩。
完善退出机制与保障体系，在坚持准入标准的同时，需有配套的俱乐部平稳退出预案，妥善安置球员、教练与工作人员，降低社会冲击，积极探索球员薪酬保障基金、联盟共济机制等,为从业者提供更安全网。
从根本上培育健康联赛生态，推动俱乐部股权多元化、本地化，深化社区扎根；开发更丰富的商业产品，提升自我造血能力；引导理性投资，逐步消化历史泡沫，只有联赛整体商业价值提升，俱乐部普遍实现可持续经营，“欠债”问题才能从根本上缓解。
韩乔生一句“欠债还钱天经地义”，看似简单直白，却掷地有声地叩问着中国职业体育治理的良心与智慧，准入的门槛，不仅是一系列冷冰冰的条款数字，更应彰显一个行业对规则、诚信与劳动者尊严的基本态度，这道门槛，最终界定的是我们想要一个怎样的联赛——是表面繁华却暗藏危机的“空中楼阁”，还是根基扎实、值得长期追随的“百年基业”，答案,就在每一次审核的坚守与每一次改革的决心中。
admin
